Sentencia N° 1765 Constitucional TSJ 2001: Herman Escarrá Malavé — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de amparo constitucional interpuesto por Herman Escarrá Malavé, en representación del Municipio Baruta, contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La Sala Político Administrativa declinó la competencia a la Sala Constitucional, que decidió sobre la admisibilidad del amparo. La Sala concluyó que el amparo era inadmisible, ya que la sentencia cuestionada había sido ejecutada y consentida, y no se evidenció un agravio no juzgado en instancias anteriores.

La referida Sala declinó en esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la competencia para conocer del presente amparo constitucional, en virtud de que la misma fue interpuesta contra la decisión dictada en última instancia, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 13 de febrero de 1992. Al respecto se observa que, en sentencia del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán), esta Sala estableció que le corresponde conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales y Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y la Corte de Apelaciones en lo Penal, que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. Visto que, en el caso de autos, la acción fue ejercida contra una decisión emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en el fallo antes aludido, se declara competente para conocer del presente amparo constitucional, y así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, para conocer de la presente causa. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por abogado HERMAN ESCARRÁ MALAVÉ, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Baruta del Estado Miranda, contra la sentencia dictada el 13 de febrero de 1992, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Publíquese, regístrese y notifíquese.