Sentencia N° 1759 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de octubre de 2006

TSJ/SC, Sent. N° 1759, Exp. 04-0895, 09/10/2006
Expediente04-0895
PonenteMarcos Tulio Dugarte Padrón
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2006-10-09
DecisiónSIN LUGAR

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara sin lugar la apelación interpuesta por Alberto Rafael Jiménez López contra el fallo de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, que había declarado inadmisible la acción de amparo constitucional. La Sala fundamenta su decisión en que el accionante no agotó los recursos ordinarios disponibles antes de optar por la vía del amparo, lo que contraviene lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Extracto de la motiva

La Sala observa que el accionante ha tenido a su alcance los medios procesales adecuados, para plantear sus pretensiones jurídicas, administrativas y disciplinarias, y sin embargo, no los ejerció, por lo que en criterio de esta Corte la presente acción deviene en inadmisible.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1- SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano ALBERTO RAFAEL JIMÉNEZ LÓPEZ, contra el fallo que dictó la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo el 5 de marzo de 2004, 2.- CONFIRMA, la decisión dictada por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo el 5 de marzo de 2004, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por el ciudadano ALBERTO RAFAEL JIMÉNEZ LÓPEZ, asistido por la abogada Brenda Arcay, contra el fallo que dictó el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, el 20 de enero de 2004.

Palabras clave

amparo constitucionalapelacióninadmisibilidadderechos fundamentalesdebido procesoCódigo Orgánico Procesal PenalCódigo de Ética Profesional del Abogado

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca