Sentencia N° 1759 — Sala Constitucional del TSJ, 31 de julio de 2002
TSJ/SC, Sent. N° 1759, Exp. 01-1927, 31/07/2002
Expediente01-1927
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2002-07-31
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre una acción de amparo interpuesta por Manuel Antonio Azancot Carballo contra el Inspector General del Ejército, debido a la negativa de este último a entregar documentos relacionados con un contrato de obras. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declarado inadmisible la acción, argumentando que el accionante no había presentado la copia certificada del contrato requerido. Sin embargo, la Sala Constitucional consideró que esta inadmisibilidad fue errónea y que el derecho de acceso a la justicia del accionante había sido vulnerado.
Extracto de la motiva
En atención a lo expuesto, considera esta Sala, que debe ordenar, como en efecto ordena, que el presente expediente sea devuelto de inmediato a quo, a objeto de que proceda a conocer de la presente causa, desde el análisis de la admisibilidad de la misma, por causas distintas a las mencionadas, de conformidad con la normativa aplicable según lo expresado “supra”, a fin de cumplir así la primera instancia. Así se declara.
Dispositiva
Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente recurso de apelación; en consecuencia, REVOCA la sentencia dictada el 20 de julio de 2001, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo; y ORDENA remitir, de inmediato, el presente expediente a dicha Corte, a objeto de que continúe conociendo de la presente causa, desde el análisis de la admisibilidad o inadmisibilidad de la misma, conformando así la primera instancia en la acción de amparo intentada el 21 de marzo de 2001.
Palabras clave
acción de amparoInspector General del Ejércitodocumentoscontrato de obrasinadmisibilidadderecho a la defensaacceso a la justicia