Sentencia N° 1754 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de noviembre de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Eduar Alexander Condath Sumoza contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. La acción fue considerada inadmisible debido a que el demandante no agotó los recursos ordinarios disponibles, específicamente el recurso de apelación, antes de acudir a la acción de amparo. La Sala fundamenta su decisión en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que establece que no se admitirá la acción de amparo si el agraviado ha optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias.

La presente acción de amparo fue ejercida en fecha 30 de junio de 2011, y la decisión fue proferida en fecha 14 de junio de 2011, por lo que se evidencia que para el momento de presentarse verbalmente ante la Secretaría de esta Corte el amparo que nos ocupa (fs. 1 y 2), ya se había dictado el fallo que la quejosa denunció como no emitido, por lo que se llama la atención al Juzgado Quinto (5º) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, constate breve y periódicamente que las boletas de notificación sean practicadas por la Oficina del Alguacilazgo, y así evitar situaciones como las planteadas en la presente causa. De igual modo, se apercibe a la Oficina del Alguacilazgo sea diligente en la materialización de las notificaciones y participe de inmediato de sus resultas al tribunal que corresponda. Así se advierte.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional que incoó el ciudadano EDUAR ALEXANDER CONDATH SUMOZA contra el acto decisorio que expidió la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, el 14 de julio de 2011. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.