Sentencia N° 175 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de mayo de 2021

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión constitucional presentada por el abogado Carlos Eduardo Torres Quintero, quien actuó como defensor privado de varios ciudadanos. La decisión se basa en la falta de representación adecuada, ya que el solicitante no presentó el poder que acreditara su condición de apoderado judicial. La sentencia original, dictada el 28 de noviembre de 2018 por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, había declarado inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el solicitante contra las omisiones del Tribunal Cuarto de Control Penal.

motivada que existieron la violaciones señaladas, así como la indicación concreta de la autoridad cuya resolución, acto u omisión se concede el amparo, al ser a la vista de esta [i]nstancia [s]uperior la claridad de los hechos y derechos para la admisión de la acción y la aplicación del derecho; de tal suerte que, al no otorgar en el presente caso el accionante las herramientas necesarias a este [t]ribunal a pesar de habérsele informado y solicitado subsanara los vicios en que incurrió, solo se puede de conformidad con lo dispuesto el artículo 19 de La Ley Orgánica de Amparo [s]obre IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 17 de 21 Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el criterio [j]urisprudencial vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, [s]entencia signada bajo el N° 08 de fecha 01/02/2000 con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera,

Se declara INADMISIBLE por falta de representación la solicitud de revisión constitucional ejercida por el abogado Carlos Eduardo Torres Quintero.