Sentencia N° 1748 Constitucional TSJ 2001: Servicios Halliburton de Venezuela S.A. vs Oscar Darío Barrios Barreto

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil Servicios Halliburton de Venezuela S.A. contra la decisión del Juzgado Superior Quinto del Trabajo, que declaró competente a dicho juzgado para conocer de la demanda laboral interpuesta por Oscar Darío Barrios Barreto. La Sala consideró que la decisión impugnada violó el derecho al debido proceso de la accionante, al no considerar la falta de competencia territorial del juzgado que conoció la demanda.

La decisión impugnada se fundamenta en que cursa en autos el original de un contrato de trabajo suscrito entre la hoy accionante y el ciudadano Oscar Darío Barrios Barreto, y que del mismo se desprende que las partes establecieron como domicilio especial la ciudad de Caracas. Al respecto, la sentencia accionada señala que en lo que respecta a la materia laboral, lo que se pretende es que el trabajador pueda incoar su pretensión fácilmente. En tal sentido, la decisión impugnada indica que, en lo que respecta a la competencia por el territorio en materia laboral, el trabajador es libre de escoger cualquiera de los cinco domicilios siguientes: “1.- donde fue contratado el laborante; 2.- Donde se puso fin al vínculo de trabajo; 3.- Donde se prestó el servicio; 4.- donde tenga su domicilio el patrono; 5.- Donde se paga el salario. Además en cualquier otro domicilio que acuerden las partes, pero sin exclusión de ninguno de los domicilios señalados en precedencia...”. Esta Sala observa que el fundamento de la decisión impugnada lo constituye el criterio del tribunal que dictó dicha sentencia, en relación con la competencia en materia laboral. Específicamente, el Juez que dictó la sentencia impugnada consideró que, habiéndose establecido en el contrato laboral que el domicilio especial era la ciudad de Caracas, el trabajador podía interponer su demanda ante el tribunal de Caracas, incluso si la relación laboral, el domicilio del patrono, y donde se puso fin al vínculo de trabajo, había ocurrido fuera de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

1.- Admite la presente acción de amparo constitucional. 2.- Decreta medida cautelar mediante la cual ordena al Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que, en relación con el juicio a que se refiere la presente acción de amparo constitucional (exp. 20.601), suspenda el mismo sólo cuando dicho proceso se encuentre en estado de sentencia, y hasta que se produzca la sentencia de esta Sala en relación con el presente proceso de amparo constitucional. 3.- Ordena notificar de la presente decisión al Juez Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Fiscal del Ministerio Público. Remítase, adjunto a la notificación, copia de la presente decisión y del escrito contentivo de la acción de amparo constitucional. 4.- Ordena al Juez Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, notificar al ciudadano Oscar Darío Barrios Barreto, en su domicilio procesal, quien es parte actora en el juicio que lleva el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y que es objeto de la decisión judicial impugnada dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 5.- Fíjese fecha y hora para la celebración de la audiencia oral dentro de las noventa y seis (96) horas de la última notificación. Cúmplase lo ordenado.