Sentencia N° 1747 Constitucional TSJ 2001: Freddy Orlando Blanco, Wilfredo José de Jesús… vs General de Brigada (G.N.) RAFAEL…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo interpuesta por varios ciudadanos contra la decisión de destitución adoptada por el Director General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención. Los accionantes alegaron violaciones a sus derechos fundamentales, incluyendo el derecho a la defensa y al debido proceso. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declarado sin lugar la acción de amparo, decisión que fue apelada ante la Sala Constitucional.

En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la apelación ejercida en contra de la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, del 20 de marzo de 1996, en la cual se declaró sin lugar la acción de amparo propuesta. En tal sentido, reiterando los criterios sostenidos en las sentencias del 20 de enero de 2000 (Casos: Emery Mata y Domingo Ramírez Monja), esta Sala, en virtud de tratarse de una decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que conoció en primera instancia de una acción de amparo, se declara competente para conocer de la presente causa. Así se declara. Habiendo quedado establecida la competencia, esta Sala pasa a pronunciarse sobre la apelación ejercida, y al respecto se observa: Una vez revisadas las actas del expediente, esta Sala Constitucional pudo verificar, que como bien lo dejó establecida la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en el presente caso si existió un expediente administrativo previo a la decisión de destitución de los ciudadanos FREDDY ORLANDO BLANCO, WILFREDO JOSÉ DE JESÚS MONSALVE, FRANKLIN ALEXANDER PÉREZ FARÍAS, REYNALDO JOSÉ ISTÚRIZ GONZÁLEZ, RAFAEL JACQUES INDRIAGO SALAZAR, JOSÉ MANUEL SERRANO MARTÍNEZ y ELIÉCER JOSÉ VÁSQUEZ ORFILA, de conformidad con lo establecido en el Reglamento Interno para la Administración de Personal de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención, cumpliendo así con el debido proceso. Así mismo, esta Sala pudo constatar, que una vez decidida la destitución de los funcionarios anteriormente citados, los mismos ejercieron los recursos que el reglamento interno establecía, por lo que, tuvieron oportunidad de presentar sus pruebas, no sólo en el procedimiento administrativo previo a la decisión, sino también, en los recursos ejercidos, pudiendo ejercer así su derecho a la defensa.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ALVARO BADELL MADRID, actuando como defensor de Los ciudadanos FREDDY ORLANDO BLANCO, WILFREDO JOSÉ DE JESÚS MONSALVE, FRANKLIN ALEXANDER PÉREZ FARÍAS, REYNALDO JOSÉ ISTÚRIZ GONZÁLEZ, RAFAEL JACQUES INDRIAGO SALAZAR, JOSÉ MANUEL SERRANO MARTÍNEZ y ELIÉCER JOSÉ VÁSQUEZ ORFILA, contra la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, del 20 de junio de 1996. 2.- Se CONFIRMA la decisión aquí apelada. 3.- Queda homologado el desistimiento de la acción de amparo presentado por el ciudadano WILFREDO JOSÉ DE JESÚS MONSALVE, el 1º de marzo de 2001. Publíquese y regístrese. Remítase copia del presente fallo a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.