Sentencia N° 1745 — Sala Constitucional del TSJ, 17 de noviembre de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la pretensión de amparo interpuesta por Darwin Rafael Pulvert Morales, quien alegó violaciones a sus derechos fundamentales a la tutela judicial eficaz y al debido proceso. La Sala argumenta que la medida privativa de libertad que se impuso al demandante fue levantada el 13 de junio de 2008, por lo que la acción de amparo carece de objeto. Se destaca que la decisión de la Corte de Apelaciones que dictó la medida privativa fue revisada y se concluyó que no se cumplió con los requisitos legales para su imposición.

La Sala observa que el demandante del amparo que se analiza delató la violación a sus derechos a la tutela judicial eficaz y al debido proceso que recogieron los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República, que supuestamente fueron vulnerados por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, cuando, sin que estuvieran satisfechas las exigencias de ley, decretó medida preventiva privativa de libertad al procesado Darwin Rafael Pulvert Morales, con ocasión de la declaración con lugar del recurso de apelación que incoó su defensor en contra de la sentencia condenatoria que, en su contra, expidió el Tribunal de Juicio del mismo Circuito Judicial Penal. Observa la Sala que, el 17 de noviembre de 2008, la Fiscal ante la Salas de Casación y Sala Constitucional, abogada Alis Carolina Fariña Sanguino, peticionó la declaración de la inadmisión de la pretensión de amparo, por cuanto el quejoso de autos se encontraba en libertad y consignó, ante esta Sala, copias fotostáticas del veredicto que emitió, el 13 de junio de 2008, el Juez de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, mediante el cual “…acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano: DARWIN RAFAEL PULVERT MORALES, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, referidas a la presentación periódica por ante la Oficina de Alguacilazgo de (ese) Circuito Judicial Penal cada ocho días y a la presentación de los dos fiadores quienes se comprometerán ante este Juzgado a fin de garantizar la comparecencia de este ciudadano a los actos en que se requiera su presencia.

DECLARA: Primero: Con lugar el recurso de Apelación de sentencia interpuesto por el ABG. JAIME SABAD BLANCO PAEZ, actuando como defensor público primero en lo penal de esta circunscripción, en representación de quien fuera sentenciado por el delito de violación DARWIN RAFAEL PULVETT MORALES, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cedula de identidad Nª 11.214.643, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Juicio en fecha 30 del mes de agosto del año 2000. Segundo: Se pone a la orden del nuevo Juez de Juicio al referido ciudadano. Tercero: Esta decisión se fundamenta en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 173, 191, 251 numerales 2, 3, 4 y 5, 364 numerales 2, 3 y 4 y 452 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal.