Sentencia N° 1742 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de noviembre de 2025
TSJ/SC, Sent. N° 1742, Exp. 24-1211, 03/11/2025
Expediente24-1211
PonenteMICHEL ADRIANA VELÁSQUEZ GRILLET
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2025-11-03
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Elio César Burguera Rincón, quien actuaba como defensor privado de Geraldy Zurich Villegas Moya. La apelación fue contra la decisión de la Sala 8 de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo por falta de cualidad del abogado. La Sala Constitucional determinó que el abogado no acreditó su condición de defensor, lo que llevó a la inadmisibilidad de la acción de amparo.
Extracto de la motiva
En virtud de lo anterior, concluye esta Sala que el abogado accionante carece de la legitimación necesaria para interponer la presente acción de amparo, tal y como lo exige el numeral 1 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, situación que además no ha sido subsanada de manera alguna durante el curso de la causa, en consecuencia, debe declararse sin lugar el recurso de apelación interpuesto y confirmar la decisión que dictó la Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 29 de noviembre de 2024. Así se decide.
Dispositiva
Se declara COMPETENTE para conocer la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, se declara SIN LUGAR la apelación ejercida y se CONFIRMA la decisión apelada que declaró inadmisible por falta de cualidad la acción de amparo interpuesta.