Sentencia N° 174 — Sala Constitucional del TSJ, 10 de marzo de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil Corporación Moniksan, C.A. contra una decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de Caracas. La Sala determinó que tenía competencia para conocer del caso, dado que la acción se ejerció contra un veredicto de dicho Juzgado Superior. Se solicitó la remisión de copias certificadas del expediente relacionado con la demanda de disolución y liquidación de la sociedad mercantil Inversiones 88.990 A.H., C.A.

Esta Sala debe pronunciarse acerca de su competencia para conocer del presente caso. Así, se observa que, conforme a los artículos 266.1 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y 25.20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, corresponde a esta Sala la competencia para el conocimiento de las acciones de amparo contra las sentencias y demás actuaciones judiciales que dicten los Juzgados Superiores de la República, salvo de las que emitan los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Y por cuanto, en el caso de autos, la acción de amparo constitucional se ejerció contra un veredicto que expidió el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, esta Sala se pronuncia competente para conocer la demanda de amparo en referencia. Así se decide.

Se solicita al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remita a esta Sala Constitucional copia certificada del expediente n.° AP71-R-2014-000316, nomenclatura asignada por ese Juzgado Superior, contentivo de la demanda por disolución y liquidación de la sociedad mercantil Inversiones 88.990 A.H., C.A., que fue intentada por la sociedad mercantil Consorcio Vitelo 6555, C.A., contra las sociedades mercantiles Inversiones 88.990 A.H., C.A., y Corporación Moniksan C.A.