Sentencia N° 174 Constitucional TSJ 2001: Manuel Gustavo Hernández — Acción de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 174, Exp. 00-0623, 13/02/2001 · 13 de febrero de 2001
Expediente00-0623
Parte actora / solicitanteMANUEL GUSTAVO HERNÁNDEZ
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-02-13
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Manuel Gustavo Hernández, en representación de las empresas Construcciones Inversiones Fideicomiso Coifi C.A. e Inversiones Garantizadas Ingara C.A., contra un acto jurisdiccional del Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal. La Corte de Apelaciones había declarado con lugar la acción, pero la Sala Constitucional revisó el caso y determinó que la acción era inadmisible por no cumplir con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Extracto de la motiva
La acción de amparo fue interpuesta con ocasión del oficio N° 99-1046 de fecha 30 de abril de 1999, emanado del suprimido Juzgado Decimosexto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se solicitaba la paralización de la causa seguida en el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial de la misma Circunscripción Judicial. Luego de su respectivo trámite ante la Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, se juzgó sobre la pretensión y fue declarada con lugar. No obstante lo anterior, tal y como ha sido planteada la pretensión de tutela constitucional y aun habiéndose pronunciado la Corte de Apelaciones respecto al fondo del asunto, ella no escapa a la verificación por parte de esta Sala de los requisitos exigidos por el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, los cuales se encuentran satisfechos. Igualmente, en cuanto a las causales de inadmisibilidad que pudieran afectar la acción de amparo interpuesta, previstas en el artículo 6 eiusdem, esta Sala observa que contrastados todos y cada uno de los elementos de juicio alegados por la parte actora, con las actas que conforman el presente expediente, se opone a ella una de dichas causales.
Dispositiva
1.- REVOCA la sentencia dictada por la Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 25 de noviembre de 1999, mediante la cual se declaró con lugar la acción de amparo ejercida por el abogado Manuel Gustavo Hernández, contra “…el acto jurisdiccional…” contenido en el oficio N° 99-1046, emanado del suprimido Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, hoy Juzgado Cuarto de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de abril de 1999. 2.- INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con el artículo 6, numeral 2, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesoincompetenciaparalización de juicioCorte de ApelacionesJuzgado Décimo Sexto