Sentencia N° 1734 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de diciembre de 2013

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la solicitud de revisión presentada por los ciudadanos Rodrigo Herrera Torres y María del Socorro Llanos de Herrera contra un fallo del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La decisión se basa en que la sentencia impugnada ya había sido objeto de un recurso de casación que fue declarado sin lugar, lo que implica que la sentencia está firme y no puede ser revisada. La Sala reafirma su competencia para revisar sentencias firmes, pero aclara que esta revisión es excepcional y restringida.

La Sala Constitucional, al momento de la ejecución de su potestad de revisión de sentencias definitivamente firmes, está obligada, de acuerdo con una interpretación uniforme de la Constitución y en consideración a la garantía de la cosa juzgada, a la guarda de máxima prudencia en cuanto a la admisión y procedencia de peticiones que pretendan la revisión de actos de juzgamiento que han adquirido el carácter de cosa juzgada judicial; de allí que esta Sala tenga facultad para la desestimación de cualquier requerimiento como el de autos, sin ningún tipo de motivación, cuando, en su criterio, se verifique que lo que se pretende en nada contribuye con la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales, en virtud, pues, del carácter excepcional y limitado que ostenta la revisión.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la solicitud de revisión formulada por los ciudadanos RODRIGO HERRERA TORRES y MARÍA DEL SOCORRO LLANOS DE HERRERA contra el fallo definitivo y firme que emitió el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 12 de abril de 2010, con ocasión de la demanda de resolución de contrato de arrendamiento e indemnización de daños y perjuicios que interpusieron Raúl Rivas Garantón y Ligia Díaz de Rivas contra los ciudadanos María Luisa Luque, Gabriel Antonio Giani Luque, Xavier Giani Luque y Diego Giani Luque herederos universales del arrendatario difunto Mauro Giani Galli; la reconvención por indemnización de daños y perjuicios morales causados con la práctica de la medida de secuestro sobre el inmueble arrendado ; y la demanda de tercería que propusieron los solicitantes en su carácter de promitentes-compradores del inmueble objeto de arrendamiento.