Sentencia N° 1734 Constitucional TSJ 2001: Nesta Amelia Hermida de Vásquez vs Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo…
TSJ/SC, Sent. N° 1734, Exp. 00-2976, 20/09/2001 · 20 de septiembre de 2001
Expediente00-2976
Parte actora / solicitanteNESTA AMELIA HERMIDA DE VÁSQUEZ
Parte demandada / contraparteJuzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil
PonentePEDRO BRACHO GRAND
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-09-20
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió confirmar la decisión del Juzgado Superior que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Nesta Amelia Hermida de Vásquez. La acción de amparo se basaba en la alegación de violación de derechos constitucionales en una sentencia previa del Juzgado Segundo de Primera Instancia. La Sala concluyó que la acción era inadmisible debido a que la parte actora había acreditado su condición de tercera interesada en el procedimiento de amparo, lo que justificó la intervención de la Sala en este caso.
Extracto de la motiva
La sentencia dictada en sede constitucional por el juez titular del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, del 25 de octubre de 2000, declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta y, a tal efecto, al examinar previamente las causales de inadmisibilidad establecidas por el legislador en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, específicamente la establecida en su numeral 3, encuentra la misma incursa en dicha causal de inadmisibilidad. Al efecto, señaló lo siguiente: “...y como quiera que en fecha 19 de octubre de 2000, la parte actora en el juicio donde se pronunció el fallo impugnado, consignó ante este Juzgado Superior copia certificada de las actuaciones practicadas por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Maneiro, Villalba, Tubores y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial, relacionadas con la ejecución de la sentencia impugnada por medio de este recurso; entre las cuales se destaca el acta del 17 del presente año que recoge la actuación del referido Tribunal, por la cual una vez constituido en una casa ubicada en el Sector Los Chacos de la población de Los Robles, Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, y notificó de su misión al ciudadano ANTONIO VASQUEZ HERMIDA, titular de la cédula de identidad nº 6.816.945, quien manifestó ser hijo de la ciudadana NESTA AMELIA HERMIDA DE VASQUEZ, parte demandada ejecutada en el juicio de Resolución de Contrato ya referido, procedió hacer entrega formal del inmueble en que se encontraba constituido, a la parte actora NUBIA FERRER MATA. Con la consignación en referencia la parte actora acreditó su condición de tercera interesada en el presente procedimiento de amparo, lo cual ha sido admitido por la jurisprudencia nacional, por lo que este Tribunal estima legítima la intervención de la referida interesada; y así se decide…¨.
Dispositiva
En fuerza de lo anteriormente expuesto, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley CONFIRMA la decisión dictada el 25 de octubre de 2000 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Leopoldo Lovera Vegas, actuando como apoderado judicial de la ciudadana NESTA AMELIA HERMIDA DE VÁSQUEZ, contra la sentencia dictada el 18 de septiembre de 2000, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadderechos constitucionalesejecución de sentenciaigualdaddefensajurisprudenciatercera interesada