Sentencia N° 1732 — Sala Constitucional del TSJ, 4 de diciembre de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la apelación interpuesta por la abogada Jholeesky del Valle Villegas Espina, en representación de Ronald José Ortega Castillo, contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La Sala argumenta que la acción de amparo no es procedente dado que el demandante contaba con vías judiciales ordinarias para hacer valer sus derechos, específicamente el recurso de apelación. Se confirma así la decisión de la Corte de Apelaciones, manteniendo la medida de privación preventiva de libertad dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control.

En tal sentido, se advierte que aun cuando la abogada accionante calificó su pretensión como una acción de amparo en la modalidad de habeas corpus, de su libelo se desprende que la presunta lesión constitucional, se originó en virtud de la decisión dictada el 8 de diciembre de 2022, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, mediante la cual se decretó medida de privación preventiva de libertad contra el ciudadano Ronald José Ortega Castillo, aquí accionante en amparo. En tal sentido, respecto al amparo por la libertad o habeas corpus, la Sala en numerosas sentencias ha aclarado los conceptos, sobre las figuras del amparo contra decisiones judiciales y el habeas corpus, así tenemos la sentencia Nº 113 del 17 de marzo de 2000 (caso: “Juan Francisco Rivas”) en la cual se estableció: ‘(…) que ambas figuras -amparo contra decisiones judiciales y habeas corpus- se encuentran consagradas en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales de manera separada, siendo que la primera va dirigida a restituir la situación jurídica infringida ocasionada por una sentencia, resolución o acto emanado de un Tribunal, actuando fuera de su competencia -entiéndase con abuso o extralimitación de poder- lesionando con su actuación’.

SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada Jholeesky del Valle Villegas Espina, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RONALD JOSÉ ORTEGA CASTILLO, contra la decisión dictada el 22 de diciembre de 2022, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, que declaró inadmisible la pretensión constitucional ejercida contra la decisión dictada el 8 de diciembre de 2022.