Sentencia N° 1732 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de abril de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de aclaratoria de la sentencia N° 695, dictada el 7 de abril de 2003, presentada por la abogada Amalia Josefina Rodríguez. La solicitud fue considerada inadmisible debido a que la ratificación de la acción de amparo no se realizó de acuerdo a lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que fue interpuesta por vía telegráfica y no ratificada personalmente en el tiempo estipulado.

La norma anteriormente transcrita, se evidencia que la ratificación de una acción de amparo constitucional interpuesta por vía telegráfica o por correo electrónico, como es el presente caso, debe se realizada única y exclusivamente en forma personal por parte del actor o, en su defecto, su apoderado. Por tal motivo, visto que consta en autos que la acción de amparo a que se ha hecho referencia y que fuere interpuesta vía correo electrónico fue ratificada mediante un oficio enviado por correo y no en la forma prevista en la norma supra señalada, la precitada solicitud debe declararse inadmisible, y así se decide.

Por todos los motivos anteriormente señalados, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de aclaratoria de la sentencia N° 695 dictada por esta Sala el 7 de abril de 2003 en la presente causa, efectuada por la abogada AMALIA JOSEFINA RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de Fiscal Trigésima Quinta con competencia en el Sistema de Protección Integral del Niño, Adolescente y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia antes identificada.