Sentencia N° 1730 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de octubre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la demanda de amparo interpuesta por la abogada Sheila del R. Altuve en representación de BATTIN JEAN PIERRE ROBERT, alegando violaciones a los derechos fundamentales al debido proceso, defensa y presunción de inocencia. La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida había dictado un auto que vulneró estos derechos al condenar sin juicio previo. La Sala consideró que la decisión de la Corte de Apelaciones era incompetente y ordenó la restitución de los derechos constitucionales del quejoso.

La Sala Constitucional, al analizar la demanda de amparo, constató que la Corte de Apelaciones había vulnerado los derechos fundamentales del quejoso al emitir un fallo condenatorio sin el debido proceso. Se argumentó que la Corte actuó de manera incompetente al juzgar el fondo de la causa penal, cuando su función debía limitarse a decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación. La Sala enfatizó que el debido proceso y la presunción de inocencia son derechos fundamentales que deben ser garantizados en todo procedimiento judicial. Por lo tanto, se concluyó que la decisión de la Corte de Apelaciones era nula y se ordenó la restitución de los derechos del demandante.

Por las razones expresadas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la apelación interpuesta por la abogada Sheila Altuve en su carácter de Defensora Pública N° 07 del Estado Mérida, Extensión El Vigía y como tal del ciudadano Battin Jean Pierre Robert. Notifíquese a las partes.