Sentencia N° 173 — Sala Constitucional del TSJ, 2 de junio de 2017
TSJ/SC, Sent. N° 0173, Exp. 16-1041, 16/02/2018
Expediente16-1041
PonenteLUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOS
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2017-06-02
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la solicitud de aclaratoria presentada por el abogado Raúl Santana Medina en nombre de Raúl Santana Tarbay, debido a que fue interpuesta fuera del lapso establecido por la ley. La solicitud de aclaratoria se refería a una decisión anterior que había declarado inadmisible una acción de amparo constitucional. La Sala argumentó que la aclaratoria no puede ser utilizada para revocar o modificar la sentencia, sino solo para aclarar puntos dudosos o corregir errores materiales.
Extracto de la motiva
La disposición legal y los criterios jurisprudenciales antes transcritos, no dejan lugar a dudas respecto de la oportunidad para efectuar la solicitud de aclaratoria de sentencia, estableciéndose al efecto que ésta deberá hacerse en el mismo día de su publicación o en el día siguiente. Así pues, en el caso sub lite, la sentencia objeto de la presente solicitud fue publicada el viernes 2 de junio de 2017, mientras que dicha petición fue interpuesta formalmente por la parte actora el día miércoles 26 de julio 2017. Por tanto, esta Sala concluye que la presente solicitud de aclaratoria de la sentencia N° 416 dictada por esta Sala Constitucional el 2 de junio de 2017, planteada por el apoderado judicial del accionante, ha sido presentada fuera del lapso descrito en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, y por ende, resulta inadmisible por extemporánea. Así se decide.
Dispositiva
Se declara INADMISIBLE por extemporánea la solicitud de aclaratoria incoada por el abogado Raúl Santana Medina, actuando como apoderado judicial del ciudadano RAÚL SANTANA TARBAY, de la sentencia N° 416 dictada por esta Sala Constitucional el 2 de junio de 2017.