Sentencia N° 173 Constitucional TSJ 2001: Gabriel Gomes Perneta vs Oficina Nacional de Identificación y…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Gabriel Gomes Perneta contra la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONI-DEX) por la negativa a renovar su visa de residente. El demandante alegó que su situación se debía a un oficio y un expediente que no aparecían, lo que le impedía regularizar su estatus migratorio y lo mantenía en riesgo de deportación. La Sala, tras analizar los argumentos y la normativa aplicable, determinó que el tribunal competente para conocer de la acción de amparo era la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dado que la negativa de la ONI-DEX constituía un acto administrativo. Se resolvió que el caso debía ser remitido a dicho tribunal para su conocimiento y decisión. Finalmente, se decidió otorgar el amparo solicitado, permitiendo al demandante avanzar en su solicitud de prórroga de visa y regularizar su situación legal en el país.

La Sala Constitucional, al analizar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Gabriel Gomes Perneta, considera que la negativa de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONI-DEX) de renovar su visa de residente, alegando la existencia de un oficio y un expediente que no aparecen, constituye una vulneración de su derecho a la identificación. En este sentido, se destaca que el derecho a la identificación es fundamental y debe ser garantizado por el Estado, especialmente en el contexto de la prestación de servicios públicos. La Sala también señala que, de acuerdo con el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, los tribunales competentes para conocer de la acción de amparo son aquellos que tienen relación con la materia afín a la naturaleza del derecho o garantías constitucionales que se alegan como vulneradas. En este caso, la negativa de la ONI-DEX se enmarca dentro de un acto administrativo, lo que implica que la jurisdicción contencioso-administrativa es la adecuada para conocer de la acción. Por lo tanto, la Sala Constitucional se declara competente para regular la competencia en este caso, y ordena que el expediente sea remitido a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, quien deberá conocer y decidir sobre la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Gabriel Gomes Perneta.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECIDE que el tribunal competente para conocer de la acción de amparo interpuesta por el ciudadano GABRIEL GOMES PERNETA, contra la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONI-DEX), es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, al cual debe remitirse inmediatamente el expediente. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente.