Sentencia N° 1727 Constitucional TSJ 2001: Aura de las Mercedes Pacheco Briceño vs Fiscal Tercero del Ministerio Público del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia conoció de una acción de amparo constitucional interpuesta por Aura de las Mercedes Pacheco Briceño en representación de su hija, Balbina Francisca Rodríguez Pacheco, contra diversas autoridades judiciales del Estado Lara. La acción se fundamentó en la amenaza de prescripción de la acción penal por lesiones culposas graves sufridas por la demandante debido a mala praxis médica. La Sala determinó su competencia para conocer del caso y ordenó a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara que informara sobre el estado del recurso de apelación interpuesto por la demandante.

La Sala, al analizar la acción de amparo interpuesta, considera que la falta de pronunciamiento sobre la apelación ejercida por la parte actora ante la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, constituye una violación a los derechos fundamentales de la demandante, en especial al derecho a la justicia y al debido proceso. En este sentido, la Sala resalta la importancia de garantizar una tutela judicial efectiva que no haga nugatorio el petitorio de la accionante, y por ello se declara competente para conocer de las acciones ejercidas contra las autoridades mencionadas, a fin de salvaguardar los derechos de la víctima y evitar sentencias contradictorias.

ORDENA a la Secretaría de esta Sala oficiar a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara para que, en un lapso de cuarenta y ocho (48) horas, más cuatro (4) días de término de distancia, informe a este máximo Tribunal, si ya fue decidido el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BALBINA FRANCISCA RODRÍGUEZ PACHECO contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Control del mismo Circuito Judicial Penal del 20 de junio de 2001.