Sentencia N° 1724 Constitucional TSJ 2001: Ada Finol de Aponte vs Juzgado Tercero de Control del Circuito…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Ada Finol de Aponte en representación del ciudadano Edilberto Arrieta Ospino, debido a que ha cesado la violación de los derechos alegados. La decisión se basa en que el Juzgado Tercero de Control acordó una medida cautelar sustitutiva de privación de libertad, lo que implica que no existe una amenaza actual a los derechos del demandante. La Sala confirma la decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado inadmisible la acción de amparo.

El numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone lo siguiente: 'Artículo 6: No se admitirá la acción de amparo: 1.- Cuando hayan cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales que hubiesen podido causarla'. El asunto sometido a la consideración de esta Sala, tiene su origen en una acción de amparo constitucional ejercida por la defensora del ciudadano Edilberto Arrieta Ospino, contra la omisión del Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de pronunciarse respecto a la revisión por ella solicitada de la medida judicial de privación preventiva de libertad decretada en contra de su defendido el 13 de octubre de 2000, e igualmente de pronunciarse respecto a la libertad del referido ciudadano, habiendo transcurrido el lapso de 20 días que prevé el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, sin que existiera la respectiva acusación por parte del Ministerio Público. Ahora bien, consta en autos decisión del referido Juzgado Tercero de Control, dictada el 13 de noviembre de 2000, en razón de la revisión solicitada por la referida abogada, mediante la cual acordó medida cautelar sustitutiva de privación de libertad a favor del ciudadano Edilberto Arrieta Ospino '...al no existir acusación del Ministerio Público y que el tribunal la hace procedente de conformidad a los ordinales 3, 4 y 8 del referido Código –Orgánico Procesal Penal- en su artículo 265...'. Ello lleva a esta Sala a concluir que ha cesado la violación constitucional denunciada en la presente acción de amparo constitucional, por lo que es forzoso declarar su inadmisibilidad, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y así se declara.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Ada Finol de Aponte, en su carácter de defensora del ciudadano EDILBERTO ARRIETA OSPINO, en contra de una omisión del Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, y CONFIRMA en los términos expuestos la decisión de la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial Penal, del 20 de noviembre de 2000. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.