Sentencia N° 1717 — Sala Constitucional del TSJ, 1 de diciembre de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión constitucional interpuesta por Pedro Luis Contreras Tirado, en representación de la sociedad mercantil ALENTUY C.A., contra la decisión N° 00743 dictada por la Sala Político Administrativa. La solicitud se fundamentó en la supuesta violación del orden público constitucional y del principio pro actione. Tras analizar los argumentos, la Sala concluyó que no existían violaciones a los derechos constitucionales del solicitante y que la decisión impugnada no contradecía sentencias previas ni quebrantaba principios constitucionales.

Que “En esta parte de la demanda se observa un error de interpretación en la labor de juzgamiento de la admisibilidad de la acción, el cual fue cometido por la Sala al determinar un alcance y contenido de la regla que supone la reclamación administrativa previa, quitando a la norma su verdadero sentido y haciendo derivar de ella sus consecuencias que no concuerdan con su contenido y las limitaciones que el principio pro actione impone. Pero es que también se puede apreciar un silencio parcial de la prueba relacionada con los mensajes contentivos de la remisión de la reclamación administrativa, al ignorar esta y su contenido, valorando solo el hecho de la remisión. Esta es una suposición falsa negativa del juzgador que refleja un error facti iudicando de hecho, el cual fue determinante del fallo de inadmisibilidad de la acción y vulnera el derecho de mi representada a una tutela judicial efectiva. (Negrillas del escrito) En cuanto a la violación del orden público constitucional señaló el solicitante de la revisión que“(…) las decisiones contradictorias del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa y la sentencia objeto de la presente solicitud de revisión constitucional manifiestan un profundo desconocimiento del valor de la normativa de Infogobierno y son atentatorias, por tal situación, del orden público constitucional (…)”. Con respecto a la violación del principio pro actione y a la doctrina vinculante de esta Sala indicó la representación judicial de la parte solicitante de la revisión que “Las decisiones del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa y la sentencia de Sala objeto de la solicitud de revisión contenida en este escrito violentan la doctrina vinculante de la Sala Constitucional vinculada al Principio Pro Actione y a un debido proceso. (…)”. (Negrillas del escrito)

1.- LA COMPETENCIA para el conocimiento de la solicitud de revisión constitucional que interpuso Pedro Luis Contreras Tirado, actuando en su carácter apoderado judicial de la sociedad mercantil ALENTUY C.A., contra la decisión N° 00743 dictada el 22 de noviembre de 2022, por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia en el expediente distinguido con el número 2022-0005. 2.- NO HA LUGAR a la solicitud de revisión en cuestión.