Sentencia N° 1713 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de octubre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo interpuesta por Adriano Augusto Correia de Sousa contra una sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito. La decisión se basa en la falta de consignación de copia de la sentencia impugnada, lo que impide la formación de un criterio sobre la existencia y contenido del fallo cuestionado. La Sala reafirma que el cumplimiento de los requisitos formales es esencial para la admisibilidad del amparo.

Conforme con los antes reproducidos criterios que esta Sala estableció y sostiene, se concluye que el efecto procesal de la omisión que se imputa a la parte actora debe ser la declaración de inadmisibilidad de su pretensión de amparo, toda vez que no consignó copia simple ni certificada de la sentencia que, en su criterio, era lesiva a sus derechos constitucionales, lo cual impide la formación de un criterio cabal acerca de si el acto de juzgamiento que se impugnó incurrió o no en la violación que se delató. Así se declara.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo que incoó el ciudadano ADRIANO AUGUSTO CORREIA DE SOUSA contra la sentencia que pronunció, el 22 de septiembre de 2004, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.