Sentencia N° 1709 Constitucional TSJ 2001: Franklin Porras Mendoza vs Juan José Acevedo Quiroz — La inadmisibilidad de la…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la solicitud de habeas corpus interpuesta por el abogado Franklin Porras Mendoza en favor de JUAN JOSÉ ACEVEDO QUIROZ. La decisión se basa en que el demandante había hecho uso de los medios judiciales ordinarios, lo que excluye la posibilidad de interponer un habeas corpus según lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente causa, y observa que se trata de la consulta de una decisión dictada por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y, en tal sentido, reiterando los criterios sostenidos en las sentencias del 20 de enero de 2000 (casos: Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja) se considera competente para conocer de la presente causa, y así se declara. Pasa ahora a examinar los alegatos expuestos y recaudos existentes, y al respecto observa: Conforme a la información que el 28 de marzo de 2001, fue recibida en la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones proveniente del Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, se constata que en la causa en referencia, la defensa había interpuesto la apelación contra dicha medida y, hasta esa oportunidad, no se había recibido respuesta de la Corte de Apelaciones, a quien correspondió conocer de la apelación. El Tribunal informa también que actualmente la causa se encuentra en espera de la decisión que debe dictar la Corte de Apelaciones en cuanto a la constitución del Tribunal, bien sea como mixto o con jurado. Observa esta Sala, que el juicio pendiente está siguiendo el procedimiento normal y considera acertada la apreciación hecha por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones, sobre el hecho que la defensa no puede pretender ejercer el habeas corpus para lograr la libertad de su defendido, cuando existen en el Código Orgánico Procesal Penal, los medios adecuados para solicitarlo, tal como lo dispone el artículo 273 eiusdem, pero además al ejercer el recurso de apelación hizo uso de los medios judiciales preexistentes, por lo cual conforme lo dispone el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, es inadmisible la pretensión incoada.

CONFIRMA la decisión del 30 de marzo de 2001, emanada de la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la pretensión de habeas corpus, interpuesta por el abogado Franklin Porras Mendoza, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano JUAN JOSÉ ACEVEDO QUIROZ.