Sentencia N° 1705 — Sala Constitucional del TSJ, 10 de noviembre de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la demanda de amparo interpuesta por Inversiones El Dorado C.A. contra la decisión del Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, que declaró consumado el desistimiento del recurso de apelación. La Sala argumentó que el demandante no agotó los medios judiciales previos necesarios para la admisibilidad del amparo, lo que constituye una causal de inadmisibilidad según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La pretensión de tutela constitucional, como se refirió anteriormente, fue incoada contra el acto decisorio que pronunció, el 22 de enero de 2008, el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, el cual declaró la consumación del desistimiento del recurso de apelación que interpuso la representación judicial de Inversiones El Dorado C.A. contra el juzgamiento que emitió, el 12 de diciembre de 2007, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas mediante el cual declaró sin lugar la demanda de resolución de promesa de venta que había sido interpuesta por la peticionaria de tutela constitucional contra la ciudadana Yosmar Beatriz Rodríguez Hernández y con lugar la reconvención que había sido interpuesta por la referida ciudadana. Por su parte, la parte actora denunció como violatoria a sus derechos a la tutela judicial eficaz, al debido proceso y a la defensa la sentencia que dictó, el 22 de enero de 2008, el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, toda vez que, “[d]e la motivación de la decisión se observa que la Juez desech[ó] toda posibilidad de corregir el error material que se cometió al agregarse el Desistimiento del Recurso de Apelación, en el expediente 08-6941, cuando en realidad tenía que consignarse al expediente que está signado con el N° 07-6795 en el que cursa una apelación a la medida cautelar decretada, dado que esa era la intención de [su] representada tal y como le inform[ó] al Secretario del Tribunal, cuando le hi[zo] entrega del desistimiento.”

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo que incoó INVERSIONES EL DORADO C.A., contra el acto decisorio que expidió el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, el 22 de enero de 2008. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.