Sentencia N° 1703 Constitucional TSJ 2001: Luis Rafael Oquendo Rotondaro vs Compañía Anónima de Administración y Fomento…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de revisión de decisiones dictadas por la Sala Político Administrativa en relación con un recurso de nulidad y amparo constitucional. El solicitante argumentó que las decisiones impugnadas no permitieron el debido proceso y que se había violado la normativa aplicable. Sin embargo, la Sala consideró que las decisiones no se apartaron de los criterios de interpretación establecidos y no evidenciaron un error grotesco en la interpretación de la Constitución.

En el presente caso se solicitó a esta Sala la revisión facultativa prevista en el numeral 10 del artículo 336 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, respecto de las decisiones dictadas el 1º de noviembre de 2000, 14 de diciembre de 2000 y 3 de abril de 2001, por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, mediante las cuales: Se ordenó remitir el expediente del Juzgado de Sustanciación, se libraron carteles de citación para todos los interesados en el recurso de nulidad contra la Resolución Ministerial No. 560 del Ministerio del Trabajo y se declaró desistido el recurso de nulidad ejercido conjuntamente con amparo constitucional por la empresa CADAFE, (hoy recurrente en revisión). En relación con este recurso se observa que la revisión a que hace referencia el citado artículo, la ejerce de manera facultativa esta Sala Constitucional, siendo discrecional entrar al análisis de los fallos sometidos a su conocimiento. Ello es así, por cuanto esta revisión no puede ser entendida como una nueva instancia, ya que la misma sólo procede en casos de sentencias que han agotado todas las instancias que prevé el ordenamiento constitucional y, en tal razón, tengan la condición de ser definitivamente firmes. Se encuentra, pues, la Sala en la obligación de considerar todos y cada uno de los fallos que son remitidos para su revisión, pero no de concederla y proceder a realizarla, por lo que su negativa no puede, en caso alguno, constituir violación del derecho a la defensa y al debido proceso de las partes.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de revisión presentada por el abogado Luis Rafael Oquendo Rotondaro, en su carácter de apoderado judicial de COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), de las decisiones dictadas por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia el 1º de noviembre de 2000, 14 de diciembre de 2000 y 3 de abril de 2000, en el juicio correspondiente al recurso de nulidad ejercido conjuntamente con amparo constitucional contra la Resolución Ministerial número 560 del Ministerio del Trabajo.