Sentencia N° 170 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de marzo de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Andrés Llovera Centeno contra un auto de ejecución forzosa dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia. La Sala declaró inadmisible la acción de amparo, argumentando que la situación denunciada se había vuelto irreparable, ya que la causa principal había sido archivada. Además, se consideró que la parte actora había agotado varias vías judiciales sin éxito, lo que llevó a la confirmación de la decisión del Juzgado Superior Accidental.

La acción de amparo constitucional tiene como finalidad proteger situaciones jurídicas infringidas en las cuales se encuentren envueltos derechos constitucionales. Así, una de las características es tener una naturaleza restablecedora y que los efectos producidos por la misma son restitutorios, sin existir la posibilidad de que a través de ella, pueda crearse, modificarse o extinguirse una situación jurídica preexistente, en razón de lo cual, la acción de amparo no procede cuando no pueda restablecerse la situación jurídica infringida, esto es cuando no puedan retrotraerse las situaciones de hecho a la condición que poseía antes de producirse la violación denunciada.

1.- SIN LUGAR la apelación ejercida contra la decisión dictada el 21 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. 2.- CONFIRMA en los términos expuestos la decisión del a quo, que declaró inadmisible la demanda de amparo constitucional propuesta. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al tribunal de origen.