Sentencia N° 1698 Constitucional TSJ 2001: Promociones Gretchen Tovar G.T. y Asociados… vs Unilever Andina S.A.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional presentada por los abogados de Promociones Gretchen Tovar G.T. y Asociados, C.A. contra la omisión de pronunciamiento del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. La acción se fundamentó en la violación de derechos constitucionales debido al retardo en la decisión de un recurso de apelación relacionado con una medida preventiva de embargo contra Unilever Andina S.A.

Esta Sala, al delimitar su competencia en materia de amparo constitucional, a través de su sentencia del 20 de enero de 2000, Caso Emery Mata Millán, se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional contra sentencias dictadas por los Tribunales Superiores de la República, en los siguientes términos: 'Igualmente, corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales.' En el presente caso, se ejerce la acción de amparo constitucional contra una omisión de pronunciamiento del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, motivo por el cual, esta Sala, congruente con el fallo mencionado ut supra, se declara competente para conocer de la presente acción, y así se decide.

Se ADMITE la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados Rodrigo Pérez Bravo, María Gabriela Angelisanti Disonó y Alfredo Hernández Rosas, actuando en su carácter de apoderados judiciales de PROMOCIONES GRETCHEN TOVAR G.T. Y ASOCIADOS, C.A., contra la omisión de pronunciamiento por parte del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ORDENA la notificación del Juez Encargado del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que concurra a la audiencia constitucional el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificada como sea su notificación en el presente expediente. Por tratarse la presente acción de amparo constitucional de una omisión de pronunciamiento, se le advierte al juez accionado que su falta de comparecencia se entenderá como aceptación de los hechos imputados. Notifíquese de la presente acción al ciudadano Fiscal General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y comuníquese. Líbrense las boletas. Cúmplase lo ordenado.