Sentencia N° 1697 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de noviembre de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por Jesús Manuel Ureña, asistido por su abogado, en contra de la empresa Coca Cola FEMSA de Venezuela. La decisión se basa en la acumulación inepta de pretensiones, ya que se impugnan actos que deben ser conocidos por los tribunales laborales y no por la jurisdicción constitucional. Además, se señala que no se ejerció el mecanismo extraordinario correspondiente para la revisión de la sentencia de la Sala de Casación Social.

La temática presentada en esta oportunidad a su conocimiento no le es ajena, tal como se evidencia de su sentencia N° 1436/2008; sin embargo, aun cuando el solicitante efectivamente cuenta con el derecho constitucional a la petición y este órgano jurisdiccional el deber constitucional de dar respuesta, incluso si la solicitud presenta irregularidades u omisiones, la pretensión de tutela constitucional no puede basarse en la idea de invocar cuanto mecanismo procesal o procedimental exista con la firme convicción de que será el órgano jurisdiccional el que reconduzca la acción. La asesoría técnica en este sentido es fundamental, pues la opción de uno entre distintos mecanismos procesales supone que se ha determinado cuál es el bien constitucional lesionado y aquilatado la idoneidad de ese mecanismo para obtener, de los órganos jurisdiccionales, la protección institucional que se requiere; lo cual redunda en la posibilidad de éxito de la pretensión y en la economía procesal.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el “…recurso de nulidad que corra como recurso de Amparo paralelamente” interpuesto por el ciudadano Jesús Manuel Ureña, asistido por el abogado Ángel Alfredo Díaz R.