Sentencia N° 1691 Constitucional TSJ 2001: José Gregorio Machado Peroza vs emisora de radio COLOR 99.5 F.M.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre dos tribunales, a raíz de una acción de amparo constitucional interpuesta por José Gregorio Machado Peroza, quien alegó violaciones a su honor y reputación por parte de la emisora de radio COLOR 99.5 F.M. Ambos tribunales se declararon incompetentes, lo que llevó a la Sala a determinar su propia competencia para conocer el caso. La Sala concluyó que el tribunal competente para conocer de la acción de amparo era el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, dado que los derechos alegados como cercenados tienen afinidad con la materia penal.

Corresponde a esta Sala Constitucional determinar su competencia para conocer el conflicto negativo de competencia, planteado entre el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua y el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal de ese mismo Estado, con ocasión de la acción de amparo interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO MACHADO PEROZA, en nombre propio y en representación de M&M EVENTOS C.A., asistido por los abogados HÉCTOR RIQUEZES FIGUEREDO y SANTOS CARDOZO ARÉVALO, contra la emisora de radio COLOR 99.5 F.M. A tal efecto, se observa que el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece que los conflictos sobre competencia que se susciten en materia de amparo entre Tribunales de Primera Instancia serán decididos por el Superior respectivo; sin embargo, no prevé la competencia del órgano jurisdiccional llamado a conocer cuando se suscite un conflicto de competencia negativo en materia de amparo, en el que no exista un Juzgado jerárquicamente superior y común a los Juzgados que plantearon el conflicto. En tal sentido, precisa la Sala que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 266, numeral 7, establece lo siguiente: “Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia: ...omissis... 7. Decidir los conflictos de competencia entre tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal común a ellos en el orden jerárquico”. Igualmente, el artículo 42, numeral 21, de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, establece: “Es de la competencia de la Corte como más alto Tribunal de la República: ...omissis... 21. Decidir los conflictos de competencia entre tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal superior y común a ellos en el orden jerárquico.” En tal sentido, resulta oportuno precisar que esta Sala Constitucional estableció, el 13 de junio de 2001 (caso: Alexander Ulacio Díaz), lo siguiente: “Del análisis de los artículos citados supra y siguiendo el criterio reiterado por la entonces Corte Suprema de Justicia, esta Sala observa que, aunque el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no prevé el supuesto concreto de conflicto de competencia en materia de amparo constitucional que se presente entre Juzgados de Primera Instancia y Superiores, considera que, en aplicación de la regla general contenida en el Código de Procedimiento Civil, y en atención a lo dispuesto en el artículo 266, numeral 7 de la Constitución, debe entenderse que el Tribunal Supremo de Justicia será el competente para conocer de aquellos conflictos de competencia planteados entre los Juzgados de Primera Instancia y Superiores, por lo que esta Sala, en atención a la materia de la cual conoce, resulta competente para decidir el conflicto negativo de competencia planteado, así como otros que eventualmente puedan suscitarse en materia de amparo constitucional”

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara que el tribunal competente para conocer de la acción de amparo interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO MACHADO PEROZA, actuando en nombre propio y en representación de M&M EVENTOS C.A., contra la emisora de radio color 95.5 F.M., es el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.