Sentencia N° 169 — Sala Constitucional del TSJ, 2 de marzo de 2026

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 2 de marzo de 2026, declaró NO HA LUGAR la solicitud de revisión presentada por la abogada Nohely Coromoto Yélamo Galarraga, en representación del ciudadano Jeankelvins José Figueroa Cumachina. La revisión se solicitó en relación a las sentencias dictadas el 10 de julio de 2023 por el Tribunal Vigésimo Octavo de Primera Instancia y el 29 de agosto de 2023 por la Sala 8 de la Corte de Apelaciones, las cuales confirmaron la condena por tráfico ilícito de sustancias psicotrópicas. La Sala consideró que no se evidenciaron violaciones a derechos constitucionales fundamentales en las decisiones impugnadas.

motivar su sentencia” Que “[a]unado a ello, se suspendió el juicio en diversas ocasiones: 6-02-2022. 25-04-2022, 9-05-2022, 17-05-2022, 3.1-05-2022, 4-07-2022, 28-07-2022, 16-11- 2022/18-11-2022, 10-01-2023, 24-01-2023, 08-02-2 02-03-2023, 16-03-2023, evidenciando un retardo procesal injustificado”. (Corchetes de la Sala). IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 2 de 59 Que “[r]ealzando la serie de contradicciones que fueron manifestadas por los funcionarios actuantes, consideración esta que encuadra con ese principio general del derecho que es el in dubio pro reo, y al no demostrarse la responsabilidad, existen una series de dudas que fueron plasmadas por testigos promovidos por el Ministerio Público que no se consideraron como elementos que exculpan al ciudadano JEANKELV1S (Sic) FIGUEROA” (Corchetes de la Sala y mayúsculas de la cita). Que “[l]os vicios contenidos e inconsistencia en la narración del acta policial y testimonios tanto de los funcionarios como los testigos del hecho afectan las circunstancias de tiempo, modo y lugar lesionando garantías constitucionales y observancias legales adjetivas preestablecidas referentes al debido proceso” (Corchetes de la Sala). Que “en ACTA DE CONTINUACIÓN DE AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICO, de fecha primero de junio de 2023 Causa N° 28J-1137-21, en contra del acusado ciudadano JEANKELVIN (Sic) JOSÉ FIGUEROA CUMACHINA (…) se dio inicio a la realización de la audiencia, Folios (Sic) Quince (15) al veintiuno (21), se evidencio que NO SE ENCONTRABA FIRMADA EN SU PENÚLTIMA (Sic) Y ULTIMO (Sic) FOLIO y a identificado las firmas del Ciudadano Juez JACKSON BLANCO, el secretario ABG EUNISMEL RODRÍGUEZ, por el Fiscal (31) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas ABG. FRANK TOGNELLA, la Defensa Pública (47°) Penal del Área Metropolitana de Caracas ABG. JULISMAR JAIMES.” (Corchetes de la Sala, mayúsculas y negritas de la cita). Que “en fecha 04 de julio del año 2023, esta defensa Técnica solicito (Sic) co

Se declara NO HA LUGAR la solicitud de revisión planteada por la abogada Nohely Coromoto Yélamo Galarraga, actuando en su carácter de defensora privada del ciudadano JEANKELVINS JOSÉ FIGUEROA CUMACHINA, de las sentencia dictada por el Tribunal Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente N° 1137-22, el 10 de julio de 2023, mediante la cual condenó al hoy solicitante en revisión por el delito de tráfico de sustancias psicotrópicas y estupefacientes; y contra la sentencia dictada por la Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la apelación y confirmó la sentencia dictada por el juzgado de juicio mencionado supra.