Sentencia N° 168 Constitucional TSJ 2001: José Aníbal Rodríguez Motolongo vs Juzgado Primero de Primera Instancia para el…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el defensor de Brosman Alexander Mujica. Se argumenta que la detención del ciudadano fue ilegal debido a que la acción penal estaba prescrita, vulnerando así sus derechos a la libertad, seguridad personal y debido proceso. La Sala destaca la obligación de los jueces de asegurar la integridad de las normas constitucionales en sus decisiones.

En el caso sub exámine, constata la Sala que, durante el desarrollo del proceso en primera instancia, quedó demostrado, de acuerdo a los recaudos que cursan en el mismo, así como de los alegatos dados por las partes, a saber, representante judicial del quejoso, Juzgado supuestamente agraviante y Representante del Ministerio Público, que efectivamente fue decretado en el transcurso del año 1994, el auto de detención –aquí recurrido- al ciudadano Brosman Alexander Mujica, por la presunta comisión del delito de lesiones personales menos graves, tipificado en el artículo 415 del Código Penal. Asimismo se desprende de la información suministrada con oficio nº 6943-A de fecha 16 de agosto de 2000, emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, que el expediente nº 15.601 fue recibido por el extinto Juzgado Primero Penal en fecha 2 de junio de 1995, según los Libros de entrada y salida de causas. Dicho Juzgado le revocó el beneficio de sometimiento a juicio al prenombrado imputado en fecha 4 de enero de 1999, con lo cual libró la correspondiente boleta de encarcelación y remitió la misma a la Brigada de Captura del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Delegación del Estado Carabobo. Posteriormente, en fecha 1º de agosto de 2000, dicho cuerpo policial participó al Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio, la efectiva detención del ciudadano Brosman Alexander Mujica y su reclusión en el Internado Judicial de Carabobo con sede en Tocuyito, Estado Carabobo, razón por la cual el antes mencionado tribunal, en fecha 2 de agosto de 2000, ofició al Ministerio Público, a los fines de solicitar el envío de la causa nº 15.601. Resulta necesario, llegado a este punto, referirnos a la llamada prescripción judicial o extraordinaria de la acción penal, la cual opera de pleno derecho una vez iniciado un juicio penal. En tal sentido, el artículo 110 del Código Penal, dispone lo siguiente: “Artículo 110. [omissis]... [...] pero si el juicio, sin culpa del reo, se prolongare por un tiempo igual al de la prescripción aplicable, más la mitad del mismo, se declarará prescrita la acción penal”. Por su parte, el artículo 108 eiusdem, en su ordinal 5º, preceptúa: “Artículo 108. Salvo el caso en que la ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así: [omissis] 5º. Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos [...]”. Ahora bien, el delito de lesiones personales menos graves, tipificado en el artículo 415 del Código Penal, por el cual se le dictó auto de detención al ciudadano Brosman Alexander Mujica, tiene asignada una pena de tres (3) a doce (12) meses de prisión. Por tanto, la acción penal para ese delito prescribe ordinariamente a los tres (3) años, contados a partir de su comisión y, extraordinariamente, a los cuatro (4) años y seis meses, una vez que hubiere comenzado el juicio. Resulta claro para la Sala, entonces, que la causa penal que motivó a la defensa del imputado, hoy accionante, a interponer su acción de amparo constitucional, comenzó en el año 1994, con ocasión del auto de detención dictado a propósito de la comisión del delito antes mencionado. Que el auto de detención dictado, recobró sus efectos a consecuencia de la revocatoria del beneficio de sometimiento a juicio al imputado de autos, encontrándose prescrita extraordinariamente la acción penal correspondiente, al haber transcurrido holgadamente, más de cuatro (4) años y seis (6) meses, entre el año 1994, en el cual se dictó la detención preventiva, convertida en sometimiento a juicio, y el año 2000, en el cual se practicó la detención del imputado de autos; tal como se evidencia de las normas sustantivas supra transcritas. Acota la Sala que el ciudadano Brosman Alexander Mujica fue detenido el 1º de agosto de 2000 y recluido en el Internado Judicial de Carabobo con sede en Tocuyito, Estado Carabobo, vulnerándose así los derechos constitucionales del imputado, referidos a la defensa, a la presunción de inocencia y a la libertad y seguridad personales, consagrados en los artículos 44 y 49.1.2 de la Constitución vigente.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA, la decisión dictada en fecha 18 de agosto de 2000, por la Sala nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional, interpuesta por el defensor del ciudadano Brosman Alexander Mujica, contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en fecha 1º de agosto de 2000, que ordenó la detención judicial preventiva al prenombrado ciudadano, por la presunta comisión del delito de lesiones personales menos graves, tipificado en el artículo 415 del Código Penal, no obstante, estar prescrita la acción penal correspondiente. En consecuencia, queda en estos términos resuelta la consulta ordenada.