Sentencia N° 1677 Constitucional TSJ 2001: Sonia DEL Valle Marín de Maita, Diogre José… — Declinación de competencia en acción de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de apelación interpuesto por varios ciudadanos contra una decisión del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo que declaró sin lugar su pretensión. La Sala se pronunció sobre su competencia para conocer del recurso, determinando que corresponde a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. En consecuencia, declinó la competencia a dicha Corte para que conozca de la apelación.

Como se refirió en el encabezamiento del presente fallo, los ciudadanos Sonia Del Valle Marín de Maita, Diogre José Maita Marín, Indemar José Maita Marín, Solange Del Valle Maita Marín, Mariela Del Valle Maita Marín, Ildemaro José Maita Marín y Malvin José Maita Marín, interpusieron acción de amparo constitucional ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, contra sentencia del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, dictada el 17 de marzo de 1998 a propósito de acción interpuesta por el ciudadano José Ernesto Maita contra la ciudadana Sonia del Valle Marín. Dicho Juzgado, actuando como si se tratara de uno de los tribunales de primera instancia a que alude el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declaró sin lugar la pretensión. En efecto, esta Sala ha reconocido en varías de sus decisiones, que a los tribunales contencioso administrativos, tanto ordinarios como especiales, les corresponde, en principio y según la particular distribución competencial que las leyes respectivas les han atribuido, el conocimiento de los amparos autónomos (salvo en lo que concierne a la Sala Político Administrativa, según los razonamientos expuestos en la sentencia n° 1/2000, caso: Emery Mata Millán) y cautelares en primera instancia, independientemente de la denominación que identifique al tribunal, siempre que la pretensión deducida guarde relación con el conjunto de potestades asignadas a dichos tribunales y con la específica distribución de competencias que dentro de dicho orden jurisdiccional ha realizado esta Sala (ver sentencias núms. 1555/2000, caso: Yoslena Chanchamire y 980/2001, caso: Amado Nell Espina). Por otra parte, pero como complemento de cuanto ha venido afirmando esta Sala, ha de tenerse en cuenta que por disposición del artículo 185.4 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, las decisiones de los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo son apelables ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. De allí que los fallos dictados por dichos Juzgados en vía de amparo constitucional, han de ser, a su vez, objeto de apelación o consulta para ante dicha Corte Primera, como si se tratara del tribunal de alzada a que se refiere el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales (así ha tenido ocasión de afirmarlo este Alto Tribunal desde su sent. n° 87/2000, caso: Elecentro). En razón de los argumentos precedentes, siendo que la decisión apelada proviene de un Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo, resulta forzoso concluir que el tribunal competente para tramitar dicho recurso es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, por lo que no le resta a esta Sala más que declinar la competencia en el mismo. Así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLINA la competencia, en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, para conocer en alzada de la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental del 29 de marzo de 2000, recaída a propósito de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos SONIA DEL VALLE MARÍN DE MAITA, DIOGRE JOSÉ MAITA MARÍN, INDEMAR JOSÉ MAITA MARÍN, SOLANGE DEL VALLE MAITA MARÍN, MARIELA DEL VALLE MAITA MARÍN, ILDEMARO JOSÉ MAITA MARÍN y MALVIN JOSÉ MAITA MARÍN, debidamente asistidos por el abogado Augusto Adolfo Calzadilla. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.