Sentencia N° 1676 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de noviembre de 2023
TSJ/SC, Sent. N° 1676, Exp. 23-0814, 30/11/2023
Expediente23-0814
PonenteTANIA D’AMELIO CARDIET
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2023-11-30
DecisiónNO HA LUGAR
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia N° 00218 dictada el 7 de julio de 2022, que declaró sin lugar el recurso de regulación de jurisdicción interpuesto por BANK JULIUS BAER & Co. LTD. La Sala concluyó que el Poder Judicial venezolano tiene jurisdicción para conocer de la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, confirmando la decisión del Tribunal Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia. La solicitud de revisión fue desestimada, argumentando que no se evidenció un error grave en la interpretación de la norma constitucional.
Extracto de la motiva
motiva alguna, pasó a decidir el tema de jurisdicción planteado, como si se tratara de una tem legislación aplicable, concluyendo que los tribunales venezolanos sí tienen jurisdicción p conocer de la causa. Violando con ello los principios ya señalados de seguridad jurídica, confi legítima o expectativa plausible, e infringiendo con ello los derechos constitucionales igualdad, la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva de [su] representada” (Sic Que “la sentencia en toda su extensión, confunde de manera recurrente y reiterada cláusula derogatoria de jurisdicción que fue pactada entre el Demandante y JB SUIZA en dive contratos de trabajo, con una cláusula de elección del derecho aplicable. A decir, qu derogatoria de la jurisdicción y la elección del derecho aplicable, resultan ser dos aspectos distintos, que requieren tratamientos separados y que indudablemente generan consecuen jurídicas distintas. Esta confusión que denota la Sentencia, conllevó a que dicha deci presentase una falta de motivación o incongruente motivación en sus razonamientos y consecuencia, generó una severa violación al debido proceso, causando indefensión a JB SUIZ vulnerando igualmente su derecho constitucional a la tutela judicial efectiva” (Sic).
Dispositiva
NO HA LUGAR la solicitud de revisión constitucional propuesta por el apoderados judicial de la sociedad mercantil BANK JULIUS BAER & Co. LTD., ya identificado, contra la sentencia N° 00218 dictada el 7 de julio de 2022 por la Sala de Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.
Palabras clave
jurisdicciónderecho aplicabledebido procesotutela judicialcontratos internacionalesLey de DIPLOTTT