Sentencia N° 1676 Constitucional TSJ 2001: C.V.G. Compañía General de Minería de… vs Luis Ramón Pereira — Amparo constitucional…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre un amparo constitucional interpuesto por C.V.G. MINERVEN, C.A. contra una sentencia que declaró sin lugar un recurso de invalidación. La Sala revocó la decisión del Juzgado Superior que había declarado parcialmente con lugar el amparo, argumentando que se habían vulnerado derechos fundamentales de la accionante al no permitirle alegar y probar en el juicio de invalidación. La Sala concluyó que el fallo apelado había incurrido en errores de valoración de pruebas y en la aplicación de normas procesales, lo que llevó a la confirmación de la decisión del Juzgado Superior.

La decisión apelada declaró parcialmente con lugar el amparo interpuesto por C.V.G. MINERVEN, C.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar del 9 de agosto de 1999, la cual declaró sin lugar el recurso de invalidación ejercido por dicha compañía contra la decisión proferida por el referido Tribunal de Primera Instancia el 11 de marzo de 1997 (que declaró con lugar la demanda incoada por el ciudadano Luis Ramón Pereira contra C.V.G., MINERVEN, C.A.). Al respecto, esta Sala pasa a decidir, y para ello observa: La decisión apelada declaró parcialmente con lugar el amparo ejercido, por cuanto, entre otros argumentos, “los sentenciadores de la invalidación apreciaron incorrectamente la prueba documental...y, como tal misiva... debieron analizar si se había solicitado la exhibición del documento original en poder presuntamente de la recurrente”, y que en consecuencia, “aplicaron falsamente los preceptos contenidos en los artículos 443 y 444 del Código de Procedimiento Civil”. En este contexto, observa la Sala, que el fallo apelado entró a analizar el criterio aplicado por el sentenciador de la invalidación para otorgar la protección constitucional solicitada, lo cual no le es permitido realizar por la vía de amparo. Al respecto, ha sido criterio de la Sala, el cual se reitera en el presente fallo, (sentencia del 31 de mayo de 2000, Caso: José Gonzalo Castellanos), que “la acción de amparo constitucional no es el medio para revisar criterios de estricto orden jurisdiccional que corresponde a los jueces de mérito”. Ello es así, en virtud de la autonomía e independencia que tienen los jueces al decidir, la cual, si bien debe ajustarse a la Constitución y a las leyes, los operadores de justicia en su función jurisdiccional tienen una amplia facultad de valoración del derecho que se va a aplicar al caso concreto. Por tanto, la apreciación del juez no puede ser objeto de revisión a través del amparo constitucional.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta, por el ciudadano LUIS RAMÓN PEREIRA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar el 7 de agosto de 2000, la cual declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por C.V.G. Compañía General de Minería de Venezuela, C.A. (C.V.G. Minerven, C.A.) contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Tránsito y Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, el 9 de agosto de 1999. En consecuencia, se CONFIRMA el fallo apelado.