Sentencia N° 1674 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de junio de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo interpuesta por el ciudadano Henry José Lugo Peña contra el Inspector General del Ejército. La decisión se basa en la falta de agotamiento de la vía judicial ordinaria, ya que el demandante no utilizó el recurso contencioso administrativo de nulidad antes de acudir a esta instancia. La Sala argumenta que el acto administrativo que decidió el pase a retiro del demandante es impugnable a través de dicha vía, lo que hace innecesaria la remisión del expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el caso de autos, el accionante hizo uso de una vía excepcional sin agotar la vía judicial ordinaria, cual es, en efecto, el recurso contencioso administrativo de nulidad; lo que a juicio de la Sala –en criterio reiterado- configura la causal de inadmisibilidad del amparo presente en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y así se decide. La constatación que se ha hecho de la inadmisibilidad de la demanda hace inoficiosa, por inútil, la remisión que del presente expediente correspondería, tal como fuese declarado, razón por la cual la Sala se abstiene de hacerla y declara, de una vez, la inadmisibilidad sobrevenida de la demanda que encabeza las presentes actuaciones.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo que incoó el ciudadano HENRY JOSÉ LUGO PEÑA, General de Brigada del Ejército, contra el Inspector General del Ejército. Publíquese y regístrese. Devuélvase el expediente.