Sentencia N° 1673 Constitucional TSJ 2001: Florencio E. Silano G. vs Juzgado Primero de Primera Instancia del…
TSJ/SC, Sent. N° 1673, Exp. 01-0542, 04/09/2001 · 4 de septiembre de 2001
Expediente01-0542
Parte actora / solicitanteFlorencio E. Silano G.
Parte demandada / contraparteJuzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-09-04
DecisiónCONFIRMA PARCIALMENTE
Resumen
La Sala Constitucional del TSJ se pronunció sobre la consulta de una sentencia que declaró improcedente una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Florencio E. Silano G. en representación del Centro Simón Bolívar, C.A. La acción fue rechazada por considerar que el demandante tenía pleno conocimiento del procedimiento y no era necesario notificarlo para la audiencia constitucional. La Sala determinó su competencia para conocer la consulta y analizó los argumentos presentados por el accionante, concluyendo que la decisión de primera instancia no era firme y que el recurso de apelación era el medio adecuado para impugnarla.
Extracto de la motiva
La sentencia sometida a consulta declaró improcedente la acción de amparo constitucional intentada por el abogado Florencio E. Silano G., como representante del Centro Simón Bolívar C.A., en contra del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, al considerar que no era necesario notificar al accionante, por cuanto éste se encontraba a derecho y tenía pleno conocimiento de la existencia del procedimiento, “... ya que es él quien ha dado inicio al mismo, y por ende, tiene la responsabilidad de estar atento a que se cumpla con las notificaciones correspondientes para asistir a la audiencia constitucional”. También señaló la sentencia sometida a consulta que en todo caso, la sentencia de primera instancia no se encuentra firme, “ya que la misma tiene aun el recurso de apelación y la consulta de oficio, conforme al artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales”.
Dispositiva
En virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley: 1.- CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas el 7 de marzo de 2001, que declaró improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Florencio E. Silano G., apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL CENTRO SIMÓN BOLÍVAR, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el 7 de febrero de 2001. 2.- ANULA la parte motiva de la sentencia relativa al pronunciamiento de fondo, referido en el presente fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al tribunal de origen.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesonotificaciónsentencia improcedenterecurso de apelacióntutela constitucional