Sentencia N° 1667 Constitucional TSJ 2001: Salomón Hernández vs Juez Trigésimo Tercero de Primera Instancia…

TSJ/SC, Sent. N° 1667, Exp. 00-2230, 04/09/2001 · 4 de septiembre de 2001
Expediente00-2230
Parte actora / solicitanteSalomón Hernández
Parte demandada / contraparteJuez Trigésimo Tercero de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-09-04
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Salomón Hernández. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de presentación de medios probatorios que sustentaran la acción de amparo, así como la omisión de la copia certificada de la decisión que se impugnaba. La Sala señala que la acción de amparo no puede ser admitida si no se demuestra la existencia de una violación constitucional actual y realizable.

Extracto de la motiva

El fallo objeto de la presente consulta declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, en virtud de que el accionante no acompañó en su escrito de amparo los medios probatorios que pudieran haber dado sustento a su acción, además de la copia certificada de la decisión accionada o, en su defecto copia simple, según lo dispone el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. A este respecto, observa la Sala que la omisión del accionante respecto a las pruebas que fundamentan su acción de amparo, en la oportunidad en que presentó dicha acción, por una parte, impide al juzgador determinar si efectivamente existe una violación constitucional actual, inmediata, posible y realizable por la accionada, o si existe una situación reparable a través de este medio judicial especial y, conllevaría a que, como se señala en la sentencia objeto de la presente consulta, en caso de ser admitido el amparo, se llevara al presunto agraviante a una audiencia oral y pública en la cual solo se tuviera el dicho de la accionante en su contra sin que hubiese demostrado los hechos que en su criterio vulneran principios o garantías de rango constitucionales.

Dispositiva

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley CONFIRMA la decisión dictada por la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas el 6 de julio de 2000, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano Salomón Hernández contra la decisión emanada del Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal de la mencionada circunscripción judicial el 26 de junio de 2000.

Palabras clave

amparo constitucionalinadmisibilidadderecho a la defensadebido procesomedida cautelarflagranciaCódigo Orgánico Procesal Penal

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca