Sentencia N° 1666 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de junio de 2013

TSJ/SC, Sent. N° 1666, Exp. 13-0539, 28/11/2013
Expediente13-0539
PonenteCarmen Zuleta de Merchán
MateriaPenal
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2013-06-20
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la decisión número 796, ordenó la revisión de la sentencia N° 218 dictada por la Sala de Casación Penal, que había revocado medidas cautelares impuestas a Oreste Alfredo Schiavo Lavieri. Se determinó que la decisión del tribunal de control había incurrido en graves irregularidades que afectaron el derecho a una tutela judicial efectiva, lo que justificó el avocamiento. La Sala declaró con lugar la solicitud de avocamiento y anuló la sentencia impugnada, manteniendo vigentes las medidas cautelares dictadas anteriormente por el Tribunal Trigésimo Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Extracto de la motiva

La Sala estima pertinente señalar que los hechos establecidos por el Ministerio Público en la acusación fiscal presentada el 22 de noviembre de 2011 (folios 97 al 211 del anexo 8 del expediente) contra el ciudadano Oreste Alfredo Schiavo Lavieri por la presunta comisión del delito de estafa agravada continuada, y que motivaron el proceso penal que originó la sentencia objeto de revisión, fueron los siguientes: Desde mediados del año 2006, el ciudadano VICTORIO DE STEFANO VIVENZIO, empresario conoce al ciudadano ORESTE ALFREDO SCHIAVO LAVIERI -también empresario-, y a partir de allí comienzan a establecer una relación comercial y de amistad. En función de ello acordaron, en el devenir del tiempo, que el ciudadano ORESTE SCHIAVO, se asociara en la sociedad mercantil “C.A. DE SEGUROS LA INTERNACIONAL” (para entonces propiedad del ciudadano VICTORIO DE STEFANO); y el ciudadano VICTORIO DE STEFANO, formase parte de la empresa mercantil “Coberturas Asfálticas Venezolanas, C.A.” (COBERVENCA), (para entonces propiedad del ciudadano ORESTE SCHIAVO). De esta manera, el ciudadano VICTORIO DE STEFANO VIVENZIO, luego de analizar el potencial de la empresa COBERVENCA, decidió adquirir a nombre de su hijo CARMELO DE STEFANO ROJAS (…)

Dispositiva

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HA LUGAR la revisión de oficio de la sentencia N° 218/2013 del 18 de junio, dictada por la Sala de Casación Penal de este Tribunal Supremo de Justicia, que avocó la causa penal N° 10° C-805-12, nomenclatura del Juzgado Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, seguida al ciudadano Oreste Alfredo Schiavo Lavieri, titular de la cédula de identidad N° 3.847.260, por la presunta comisión del delito de estafa agravada continuada; la cual se ANULA. SEGUNDO: CESA la medida cautelar dictada por esta Sala en decisión N° 796 del 20 de junio de 2013; y con PLENOS EFECTOS JURÍDICOS la decisión dictada el 29 de junio de 2013, por el Juzgado Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que decretó la orden de aprehensión al ciudadano Oreste Alfredo Schiavo Lavieri. TERCERO: Se ORDENA, previo al desglose correspondiente, la remisión del expediente penal número 10° C-805-12, nomenclatura del Juzgado Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a la Presidenta del referido Circuito Judicial Penal, para que lo envíe al mencionado Tribunal Décimo de Control a los fines de la continuación inmediata del proceso penal y se proceda a la conducción del imputado ante el Juez para realización de la audiencia de presentación a que se contrae el segundo aparte del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando el detenido a la orden del mencionado Juzgado Décimo de Control, órgano jurisdiccional que, dentro de su potestad de juzgamiento, podrá decretar la medida que considere pertinente (Vid. sentencia N° 946/2013 del 15 de julio, recaída en el caso: Gabriel Arturo Higuera Martínez). Al oficio correspondiente deberá adjuntarse copia certificada de la presente decisión.

Palabras clave

avocamientoestafa agravadatutela judicial efectiva

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca