Sentencia N° 1664 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de agosto de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Zulay de Jesús Montaño Zamora contra una sentencia del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Menores del Estado Miranda. La Sala argumenta que la acción de amparo no puede ser utilizada como un medio sustitutivo de los recursos ordinarios disponibles, en este caso, la oposición a la medida de secuestro dictada por el tribunal inferior. Se establece que la solicitante tenía otros medios procesales para resolver la situación que consideraba lesiva a sus derechos.

La acción de amparo constitucional es un mecanismo destinado exclusivamente a proteger el goce y ejercicio de los derechos constitucionales y no puede convertirse en un medio sustitutivo de los medios ordinarios y extraordinarios que dispone la ley para revisar las decisiones judiciales. Cuando existen otros medios procesales ordinarios que permiten de inmediato resolver la situación que se ha estimado lesiva, no puede acudirse a la acción de amparo constitucional. En este caso, la accionante disponía de los medios procesales ofrecidos por el ordenamiento jurídico, lo que obliga a la Sala a declarar inadmisible la presente acción.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana Zulay de Jesús Montaño Zamora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Publíquese, regístrese. Archívese el expediente.