Sentencia N° 166 Constitucional TSJ 2000: Duber José Mendoza Ojeda vs Magaly Márquez de García — La inadmisibilidad de la acción…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Penal de declarar inadmisible la acción de amparo interpuesta por Duber José Mendoza Ojeda. La acción fue presentada contra decisiones de un tribunal inferior que otorgó libertad provisional y ordenó un régimen de presentación. La Sala argumenta que el demandante no interpuso la acción dentro del plazo establecido, lo que implica un consentimiento tácito a las decisiones judiciales impugnadas.

La Sala considera que la acción de amparo fue interpuesta fuera del lapso de caducidad establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se establece que el demandante fue notificado de las decisiones impugnadas y que, al intentar la acción de amparo, ya había transcurrido el tiempo necesario para su interposición. Por lo tanto, se concluye que opera la presunción de consentimiento respecto a las decisiones judiciales que se alegan como lesivas a los derechos constitucionales del accionante.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA, aunque por otras razones, la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de fecha 18 de marzo de 1999, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Duber José Mendoza Ojeda.