Sentencia N° 1659 Constitucional TSJ 2001: Víctor Raúl Escribens Carrizales — Declaratoria de inadmisibilidad de la demanda de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo interpuesta por el abogado Víctor Raúl Escribens Carrizales en representación de varios ciudadanos. La demanda se dirigía contra una sentencia de la Sala de Casación Penal del mismo Tribunal, la cual había declarado inadmisible un recurso de casación. La Sala fundamenta su decisión en que la acción de amparo no puede ser interpuesta contra decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia, lo que lleva a la conclusión de que no es posible hablar de un 'Tribunal Superior' en este contexto.

El artículo 4 de la Ley Orgánica que rige la materia establece, en relación con las demandas de amparo intentadas contra decisiones judiciales, que ésta debe ser interpuesta por ante un Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento. En el presente caso, la solicitud ha sido ejercida contra la sentencia de la Sala de Casación Penal de este Tribunal Supremo de Justicia del 28 de septiembre de 2000, que declaró inadmisible el recurso de casación anunciado el fallo que profirió por la Sala n° 7 de la Corte de Apelaciones el Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Es decir, la presente demanda ha sido intentada contra una decisión emitida por el Máximo Tribunal en la jerarquía jurisdiccional, respecto del cual no es posible hablar de un 'Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento.' Ahora bien, a tenor de lo dispuesto en el numeral 6 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: 'No se admitirá la acción de amparo: (omissis) Cuando se trate de decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia.' En el presente caso, la petición de tutela constitucional –como se señaló- ha sido incoada contra una sentencia de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que, subsumible como es la demanda de autos en la causal antes transcrita, resulta forzoso la declaratoria de su inadmisibilidad. Así se declara.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo que incoó el abogado Víctor Raúl Escribens Carrizales, en su carácter de defensor de los ciudadanos MARITZA JOSEFINA MENDOZA BARÓN, LUIS ALFREDO MALAVÉ, FÉLIX RAFAEL MENDOZA BARÓN y RAMÓN JOSÉ PACHECO, contra la sentencia dictada, el 28 de septiembre de 2000, por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.