Sentencia N° 1657 Constitucional TSJ 2001: Juan Medina vs Fiscal Tercero del Ministerio Público — Conflicto de competencia en…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y un Juzgado de Control Penal, en el contexto de una demanda de amparo constitucional presentada por Juan Medina. La Sala determinó que la competencia para conocer del amparo corresponde a los Tribunales de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, dado que el derecho presuntamente vulnerado es el derecho a la propiedad, relacionado con la retención de un vehículo por parte del Ministerio Público. La Sala observó que el Tribunal de Control debió plantear el conflicto negativo de competencia desde un inicio y remitir el expediente a la Sala Constitucional para evitar desnaturalizar el carácter expedito del amparo. Finalmente, se ordenó la reposición de la causa al estado de que el Tribunal competente notifique a las partes sobre la audiencia oral correspondiente. La decisión fue firmada el 3 de septiembre de 2001, y se publicó y registró en el expediente correspondiente.

En la oportunidad para decidir la presente solicitud de amparo constitucional se observa que el presente caso se recibió en esta Sala en virtud del conflicto negativo de competencia planteado entre un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil y un Tribunal de Control. Sin embargo, en lugar de enviar el expediente al superior común de ambos, éste último declinó la competencia en un Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, el cual planteó el conflicto negativo de competencia y remitió al Juzgado Superior en lo Civil para que lo resolviera. El referido Juzgado Superior, por cuanto no es al que correspondería el conocimiento del asunto, ordenó al Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón que remitiera copias certificadas del expediente al tribunal superior común entre el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil y el Tribunal de Control. Después que se cumplió lo ordenado, se recibió en esta Sala el expediente para que se resolviera el conflicto de competencia que surgió entre dichos tribunales. Ahora bien, estima esta Sala Constitucional que el Tribunal de Control debió, desde un primer momento, plantear el conflicto negativo de competencia y remitir el expediente a esta Sala para no desnaturalizar el carácter expedito del amparo constitucional y en acatamiento a la normativa aplicable. En cuanto al conflicto de competencia suscitado entre los referidos tribunales, esta Sala observa que el derecho presuntamente vulnerado es el derecho a la propiedad.

PRIMERO: Que la competencia para conocer del amparo constitucional intentado por el ciudadano JUAN MEDINA, asistido por el abogado Oscar Sierra Dorante, contra los hechos lesivos ocasionados por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, corresponde a los Tribunales de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón. SEGUNDO: Se ordena la reposición de la causa al estado de que el Tribunal competente notifique a las partes la oportunidad cuando tendrá lugar la audiencia oral. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.