Sentencia N° 1654 Constitucional TSJ 2001: Luis Domínguez Salazar vs Dr. Ignacio Iribarren Borges — Declaración de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Luis Domínguez Salazar contra el entonces Ministro de Estado, Dr. Ignacio Iribarren Borges, debido a la falta de impulso procesal por parte del accionante durante más de dieciséis años. Se argumenta que no existen indicios de que las violaciones constitucionales alegadas sigan vigentes en la actualidad. La decisión se fundamenta en la doctrina establecida en sentencias anteriores sobre la pérdida del interés procesal.

En primer lugar, pasa esta Sala a determinar su competencia para conocer de la presente acción y al respecto observa que, al ser una acción de amparo ejercida en contra del, para ese entonces, Ministro de Estado, de conformidad con el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como de la jurisprudencia emanada de esta Sala del 20 de enero de 2000 (caso: Emery Mata y Domingo Ramírez Monja); 14 de marzo de 2000 (caso: Elecentro); y, 8 de diciembre de 2000 (caso: Yoslena Chanchamire), resulta competente para conocer de la acción ejercida, y así se declara. Ahora bien, esta Sala observa que la presente acción de amparo fue ejercida cuando no existía la vigente Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No obstante ello, por ser dicha ley reguladora del procedimiento y de la figura del amparo constitucional, debe ser aplicada desde el momento de su publicación, por lo que pasa esta Sala a decidir, conforme a los criterios que se han desarrollado a partir de la publicación de la ley que consagra el procedimiento y utilización del amparo constitucional. A tal efecto, esta Sala en sentencia del 1° de junio de 2001 (caso: Fran Valero González), señaló: “La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales. Una, cuando habiéndose interpuesta la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin”. Visto lo anterior, observa esta Sala que, desde la última fecha en que el accionante, a través de sus apoderados judiciales, actuó en el expediente (22 de enero de 1985), hasta el presente, ha transcurrido más de dieciséis (16) años sin que hubiese sido admitida la acción; y desde esa fecha no existe en autos impulso alguno por parte del accionante que haga presumir a esta Sala que las supuestas violaciones constitucionales, existentes para el momento de la interposición de la acción de amparo, hoy día sigan latentes, por lo que, en aplicación de la doctrina establecida en el fallo precedentemente transcrito, procede el decaimiento de la acción y, por tanto, debe ser declarada inadmisible la acción interpuesta. Así se declara.

Es por los razonamientos anteriores, que este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo ejercida el 26 de septiembre de 1984 por el ciudadano Luis Domínguez Salazar, en contra del entonces Ministro de Estado, Dr. Ignacio Iribarren Borges. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.