Sentencia N° 1653 Constitucional TSJ 2001: Lilian de Jesús Castro Alonso vs Juzgado Quinto de Control del Circuito…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo interpuesta por Lilian de Jesús Castro Alonso contra la omisión de pronunciamiento del Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. La acción fue declarada inadmisible debido a que la infracción constitucional denunciada cesó antes de la interposición de la acción, ya que el tribunal había ordenado la entrega del vehículo en cuestión.

En primer lugar corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la consulta a que se refiere el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, de una sentencia dictada por una Corte de Apelaciones en lo Penal, al conocer dicha Corte en primera instancia de una acción de amparo y, en tal sentido, reiterando los criterios relativos a la distribución de competencias en la acción de amparo, asentados por esta Sala en sus sentencias del 20 de enero de 2000 (Casos: Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja); 14 de marzo de 2000 (Caso: Elecentro); y 8 de diciembre de 2000 (Caso: Yoslena Chanchamire Bastardo), esta Sala resulta competente para conocer de la presente consulta, y así se declara. Toca ahora a esta Sala pronunciarse acerca de la consulta que le ha sido sometida, a cuyo fin observa: La sentencia consultada declaró inadmisible la presente acción de amparo, al considerar el juzgador que, en los autos consignados en el expediente, consta la cesación de la infracción constitucional denunciada. En efecto, en los folios 29 y 30 del presente expediente consta informe emanado del Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, conforme al cual el 26 de septiembre de 2000, dicho tribunal acordó entregar a la accionante el vehículo cuya entrega era el contenido de la solicitud sobre la que, según afirmaba el accionante, el tribunal había omitido pronunciarse; es decir, que el hecho señalado como constitutivo de la infracción constitucional denunciada, cual es la omisión de pronunciamiento del tribunal con respecto a la solicitud referida, cesó en esa fecha, 26 de septiembre de 2000.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA en los términos expresados en el presente fallo, la sentencia dictada por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, el 16 de octubre de 2000, en la acción de amparo interpuesta por Lilian de Jesús Castro Alonso, asistida por el abogado Eliano Jesús Acosta Cuartín, contra omisión de pronunciamiento del Juzgado Quinto de Control del mismo Circuito Judicial Penal.