Sentencia N° 1651 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de diciembre de 2012

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un amparo constitucional interpuesto por José Miguel Romero, quien cuestionó la decisión de la Corte de Apelaciones que confirmó la negación de una fórmula alternativa de cumplimiento de pena. La Sala concluyó que el delito por el cual fue condenado Romero es considerado de lesa humanidad, lo que impide la concesión de beneficios procesales. La decisión de la Corte de Apelaciones fue ratificada, y se determinó que no hubo violación de derechos constitucionales en el proceso.

Que, con fundamento en lo anterior, “no le asiste la razón al recurrente, por cuanto del examen efectuado a la decisión de fecha 12 de abril de 2012, en la cual el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Negó (sic) la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena al penado… se constató que el fallo se encuentra debidamente motivado, en consecuencia lo procedente y ajustado a derecho es DECLARAR SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado por el… Defensor Privado” del accionante.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS el amparo constitucional ejercido por el defensor del ciudadano JOSÉ MIGUEL ROMERO contra la decisión dictada el 20 de junio de 2012 por la Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.