Sentencia N° 1645 Constitucional TSJ 2001: Carlos Castillo Cordero vs Gilda Mata Cariaco — Mandamiento de hábeas corpus
TSJ/SC, Sent. N° 1645, Exp. 01-1229, 03/09/2001 · 3 de septiembre de 2001
Expediente01-1229
Parte actora / solicitanteCARLOS CASTILLO CORDERO
Parte demandada / contraparteGILDA MATA CARIACO
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-09-03
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró con lugar la solicitud de mandamiento de hábeas corpus interpuesta por el abogado Carlos Castillo Cordero. Esta acción fue motivada por la orden de arresto disciplinario dictada por la Jueza Primero de Control, Gilda Mata Cariaco, quien impuso dicha medida sin permitir al abogado ejercer su derecho a la defensa. La Sala argumenta que la Jueza no cumplió con los requisitos legales para imponer la sanción, lo que vulneró derechos constitucionales del demandante.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, para lo cual, previamente, debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En sentencia del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002), esta Sala estableció que le corresponde conocer y decidir las apelaciones y consultas de las sentencias dictadas por los Juzgados o Tribunales Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que decidan acciones de amparo en primera instancia. En el presente caso, se encuentra sometida a la consulta de ley, una decisión dictada por la referida Corte de Apelaciones, quien conoció en primera instancia de una acción de amparo constitucional, en la modalidad de mandamiento de hábeas corpus, ejercido por la presunta violación de derechos y garantías constitucionales por parte de un Tribunal inferior jerárquico, que ordenó un arresto disciplinario contra un abogado. Por tales motivos, esta Sala Constitucional, siendo congruente con los criterios establecidos en el fallo antes mencionado, se declara competente para conocer de la presente apelación. Así se decide.
Dispositiva
Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia dictada el 25 de mayo de 2001, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, que declaró CON LUGAR la acción de mandamiento de hábeas corpus interpuesta por el abogado CARLOS CASTILLO CORDERO, contra la orden de arresto disciplinario dictado en su contra, el 18 de mayo de 2001, por el Tribunal Primero de Control de ese Circuito Judicial Penal.
Palabras clave
hábeas corpusarresto disciplinarioderecho a la defensadebido procesoviolación de derechosCorte de ApelacionesEstado Sucre