Sentencia N° 1641 Constitucional TSJ 2001: Janio Best Rodríguez vs Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo…

TSJ/SC, Sent. N° 1641, Exp. 00-2777, 31/08/2001 · 31 de agosto de 2001
Expediente00-2777
Parte actora / solicitanteJanio Best Rodríguez
Parte demandada / contraparteJuzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-08-31
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior Noveno que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Janio Best Rodríguez en representación de la sociedad mercantil LLOYD AUTOTEILE S.A. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de juez en el tribunal al que se imputa la omisión de entregar sumas de dinero, lo que hace ineficaz la acción de amparo. La Sala establece que la acción de amparo por omisión no procede ante el juzgado superior en este contexto.

Extracto de la motiva

La Sala comparte el criterio del a quo en cuanto a que la acción de amparo constitucional por omisión a consecuencia de la ausencia absoluta del juez encargado del tribunal, no procede ante el juzgado superior como una acción contra una efectiva omisión judicial. Ciertamente, implica una violación a la tutela judicial efectiva, establecida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el que un tribunal se encuentre sin juez, y que, a consecuencia de ello, los procesos llevados por ese tribunal se encuentren suspendidos, lesionando así el derecho que las personas tienen a una justicia expedita. Ahora bien, tal como lo expresa el a quo en su sentencia, no es falta del tribunal respectivo, el que un juez encargado sea suspendido o destituido, y menos aún puede imputarse al tribunal en sí, el que no haya sido designado juez responsable por el mismo para suplir a aquél sometido a procedimiento disciplinario. Es por lo tanto improcedente una acción de amparo por omisión del tribunal cuando la causa de dicha omisión es efectivamente la ausencia de juez debido a una suspensión como medida cautelar en un proceso disciplinario.

Dispositiva

CONFIRMA la sentencia dictada el 2 de octubre del 2000 por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Janio Best Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil LLOYD AUTOTEILE S.A., contra la supuesta omisión atribuida a conducta del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Palabras clave

amparo constitucionalinadmisibilidadausencia de jueztutela judicial efectivaderecho a la justiciaacción de amparo

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca