Sentencia N° 1640 Constitucional TSJ 2001: Eduardo García vs Prefecto del Municipio Mariño — Confirmación de decisión de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Penal y Correccional de Menores que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Eduardo García contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público. El tribunal inferior había declinado su competencia para conocer de la acción de amparo, argumentando que las cuestiones eran de naturaleza civil y no constitucional.

El criterio fundamental utilizado en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales para determinar la competencia de los órganos jurisdiccionales en materia de amparo constitucional, es la afinidad o identidad entre la materia que está atribuida a los jueces y los derechos y garantías denunciados como violados. Así lo dispone expresamente la mencionada ley, al consagrar en su artículo 7 que: “Son competentes para conocer de la acción de amparo, los tribunales de Primera Instancia que lo sean en la materia afín con la naturaleza del derecho o garantía constitucionales violados o amenazados de violación, en la jurisdicción correspondiente al lugar donde ocurrieren el hecho, acto u omisión que motivaren la solicitud de amparo”.

CONFIRMA la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Penal y Correccional de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua del 6 de febrero de 1998, que declaró inadmisible la acción de amparo ejercida por el abogado Lombardo Bracca López, actuando en representación del ciudadano EDUARDO GARCÍA.