Sentencia N° 164 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de junio de 2019
TSJ/SC, Sent. N° 0164, Exp. 16-1100, 18/06/2019
Expediente16-1100
PonenteLOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2019-06-18
DecisiónINADMISIBLE
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión constitucional presentada por los abogados Diurkin Daniuska Bolívar Lugo y Oscar Borges Prim en representación de Yirley Michell Viloria Daza. La solicitud se refiere a la sentencia n.° RC 000124 dictada el 29 de febrero de 2016 por la Sala de Casación Civil, que declaró perecido el recurso extraordinario de casación. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de acompañamiento de documentos que acrediten la representación legal de la solicitante.
Extracto de la motiva
En virtud de lo anterior, no caben dudas que las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, son plenamente aplicables a cualquier tipo de recurso, demanda o solicitud que se intente ante la Sala Constitucional. En efecto, los artículos 128 y 145 de la citada ley, distinguen entre causas que requieren de una tramitación y las que no están sujetas a sustanciación, respectivamente; sin embargo, el artículo 133 eiusdem, es una disposición que contempla las causales por las cuales la petición no es admisible a trámite. En consecuencia, el artículo 133 se aplica a cualquier tipo de recurso, demanda o solicitud que requiera trámite.
Dispositiva
PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer la solicitud de revisión constitucional presentada por la abogada Diurkin Daniuska Bolívar Lugo y el abogado Oscar Borges Prim. SEGUNDO: INADMISIBLE la solicitud de revisión constitucional.