Sentencia N° 164 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de febrero de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo interpuesta por Joao Diego de Jesús Coelho, quien alegó violaciones a sus derechos constitucionales en sentencias previas. La Sala determinó que el desistimiento de uno de los co-demandantes limitaba la acción a Coelho, quien no fundamentó adecuadamente su apelación. La Sala concluyó que la acción de amparo no puede ser utilizada como una tercera instancia para revisar decisiones ya agotadas en el proceso ordinario.

Esta Sala observa que, si bien la presente acción de amparo constitucional fue incoada por los ciudadanos Joao Diego de Jesús Coelho y Joao Aurellio Correia Vieira Pita, ante el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 2 de octubre de 2001, sin embargo el 31 de enero de 2002 y antes de la celebración de la nueva audiencia constitucional, según decisión de esta Sala n° 154/2000 del 24 de marzo, el ciudadano Joao Aurellio Correia Vieira Pita, desistió de la acción, y dicho desistimiento fue homologado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, el 15 de febrero de 2002, por lo que debe entenderse como parte accionante en el presente procedimiento de amparo sólo al ciudadano Joao Diego de Jesús Coelho y se confirma, vía consulta, la homologación efectuada por el antedicho Juzgado Superior. Si bien el fallo dictado el 5 de marzo de 2002, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar de la presente acción de amparo fue apelado, la parte accionante no fundamentó su recurso.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: 1.- SIN LUGAR la apelación intentada por el ciudadano Joao Diego de Jesús Coelho, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 5 de marzo de 2002. 2.- CONFIRMA, en los términos expresados en la motivación de este fallo, la prenombrada sentencia que declaró la sin lugar la acción de amparo intentada por el ciudadano Joao Diego de Jesús Coelho, contra las sentencias dictadas el 10 de abril de 2000 y 11 de junio de 2001, por los Juzgados Segundo y Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.